חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ה"פ 1502-05-11

: | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום חדרה
1502-05-11
27.1.2012
בפני :
קרן אניספלד

- נגד -
:
מאיר גביש
 :
1. סער גביש
2. איילון חב' לביטוח בע"מ
3. משה סטולר בע"מ
4. לאומי קארד בע"מ
5. הפניקס חב' לביטוח בע"מ 520023185
6. הראל חב' לביטוח בע"מ 520004078
7. עיריית רמת גן 500286000
8. פמה מימון (1992) בע"מ
9. הראל חב' לביטוח בע"מ
10. אהרון לוי ת.ז. 004167730
11. דפי זהב בע"מ
12. בזק בינלאומי בע"מ
13. א.פ. אמיר סחר ושיווק בע"מ 51366772
14. ארגש עסקים
15. פלאפון תקשורת בע"מ
16. 012 סמייל טלקום בע"מ 514350024
17. אופיר אוליאל
18. יוסף פורטל
19. דיינרס קלוב ישראל בע'מ
20. בנק לאומי 520018078
21. דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ
22. אסתר אביאלי
23. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
24. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
25. מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ
26. מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ
27. סלקום ישראל בע"מ 511930125
28. סאלח דבאח
29. ניו סופרפייל (2005) בע"מ
30. בנק לאומי בע"מ
31. אביר שרון
32. ב.נ. שווק חומרי בנין בע"מ
33. עין שמר - אלון החזקות בע"מ
34. מייק מנשה מיכאלי
35. מיכל דיין
36. אקספרס מחשבים פתרונות מתקדמים בע"מ
37. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
38. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ
39. בנק איגוד לישראל בע"מ
40. חברת החשמל לישראל בע"מ
41. אמנור קיסריה שירותי אבטחה ומוקד בע"מ
42. קמע מערכות מחשבים מתקדמות בע"מ
43. "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ
44. סוויטש תקשורת בע"מ
45. אמפא ק
פסק-דין

תובענה לסעד הצהרתי על-אודות בעלות המבקש במיטלטלין מושא ההליך.

1.    המשיב 1 (להלן החייב), בגיר ורואה-חשבון במקצועו, מתגורר בדירה ברח' הקדמה 7 בכרכור. דירת החייב בכתובת הנ"ל משמשת לו גם כמשרד. משיבים 2 עד 46 הם נושיו של החייב, להם חב החייב סכומים מסכומים שונים בגינם נפתחו נגדו תיקי הוצאה לפועל.

2.    המבקש, אביו של החייב אשר מתגורר בסמוך אליו, בדירה ברח' הקדמה 2, מבקש להצהיר על בעלותו במיטלטלין שונים המצויים במשרד החייב ומשמשים אותו בעסקו. המיטלטלין שנמנו בנספח א' לבקשה כוללים פריטי ריהוט, מזגן, ציוד מחשבים לסוגיו ומכונת צילום משולבת במדפסת (להלן המיטלטלין).  

3.    משיבים 2, 7, 12, 15, 16, 33, 41, 43, 45 ו-46 הותירו את ההחלטה בבקשה לשיקול-דעת בית-המשפט. משיבים 30 ו-38-37, בנק לאומי ובנק מרכנתיל דיסקונט, מתנגדים לבקשה; באות-כוחן התיצבו לדיון, חקרו את המבקש על תצהירו וביקשו לדחות את הבקשה. משיבים אחרים, שכתב-הטענות הפותח הומצא להם כעולה מאישורי מסירה שהציג המבקש (למעט משיב 31 שבגינו לא הוצג אישור כזה), לא הגישו תגובה ולא התיצבו לדיון.

4.    לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה ושמעתי את עדות המבקש ואת טיעוני הצדדים מצאתי שיש לדחות את התובענה. להלן יובאו הטעמים לכך.

(א)     על-מנת להצליח בבקשה נושא המבקש בנטל להראות שהוא עצמו, ולא אחר זולתו, הינו הבעלים של מלוא המיטלטלין. בתצהירו הטעים המבקש שרכש את מכשירי החשמל הכוללים ציוד מחשבים ומכונת צילום משולבת כדי שישמשו את החייב במשרדו ובעבודתו. עוד הטעים שהמזגן ופריטי הריהוט המנויים ברשימת המיטלטלין אף הם בבעלותו הבלעדית והושאלו על-ידו לחייב, כמוהם כציוד המחשבים ומכונת הצילום המשולבת, לשימושו [סע' 9-6 ל- ת/1]. 

(ב)     לא עלה בידי המבקש להראות שהוא שרכש את המיטלטלין מכספו באופן שיעיד על בעלותו בהם. בחשבונית מס מיום 19.1.2011 שהוצאה על שם המבקש ונסבה על ציוד מחשבים ומכונת הצילום המשולבת אין די כדי להוכיח את בעלותו בהם, אף לא כדי ללמד מיהו שנשא בעלות הכרוכה ברכישתם. המבקש טען שאת תמורת הציוד שילם במזומן. עוד אישר שהציוד נרכש מאיש תחזוקה ששירותיו ניתנים לעסקו של החייב בתחום האלקטרוניקה. הציוד לא נרכש בחנות שעיסוקה במכירת ציוד מחשבים מסוג זה.

משלא הציג המבקש אסמכתא לתמיכת טענתו שהוא ששילם תמורת הציוד הנזכר בחשבונית היה עליו למצער לתמוך טענותיו בעדות איש התחזוקה שהיה צד לעסקה הגלומה בחשבונית. כזאת לא נעשה. המחדל פועל לחובת המבקש; חזקה אפוא שהיה בעדות איש התחזוקה, לו נשמעה, כדי לתמוך דווקא בעמדתו של הצד האחר [ע"א 465/88 הבנק למימון ולסחר בע"מ נ' מתתיהו, פ"ד מה(4) 651, 659-658 (1991)].

(ג)      עדות המבקש לא הייתה עקבית ולא עוררה אמון. בתצהירו הטעים שמלוא המיטלטלין בבעלותו, נרכשו מכספו ושייכים לו. הלה לא פירט מתי, כיצד וממי נרכשו המזגן ופריטי הריהוט. בעדותו לפני שינה המבקש טעמו ועתה טען שמדובר בדברים שהוציא מביתו ואף קיבל מחברים בהתנדבות וללא תשלום. לגרסה זו אין זכר בתצהיר. לא הובהר מהו הציוד ששייך למבקש ומהו הציוד שקיבל מאחרים. חסרים ופערים אלה אומרים דרשני ומשליכים על מידת האמון לה ראויה גרסת המבקש. הלה אישר שביסוד הבקשה ניצב רצונו לעזור לחייב, שמשרדו נתון להליכי עיקול מטעם הנושים, על-מנת שהמשרד יוכל לתפקד ולעבוד. אין פסול ברצון כזה, ודאי כשמדובר ברצונו של אב לסייע לבנו שנקלע לחובות; בה בעת לא די בו כדי לבסס מסקנה בדבר בעלותו המלאה והייחודית של המבקש במיטלטלין.

(ד)     המיטלטלין מושא הבקשה מצויים בחזקתו של החייב, במשרדו, ומשמשים בידו במהלך עבודתו. המבקש הטעים שהחייב רואה-חשבון מצליח. אם ציוד מושא הבקשה מתקלקל החייב נושא בעלות התיקון ככל שידו משגת, ואם אינו מצליח לעשות כן המבקש מסייע לו בכך. נוכח דברים אלה, ובהיעדר ראייה ממשית לכך שהמבקש הוא שרכש את המיטלטלין מכספו, לא עלה בידי המבקש להראות ולשכנע שהבעלות במיטלטלין שלו היא, כטענתו. מצטרפת לכך העובדה שעדות המבקש היא עדות יחידה כמשמעה בסע' 54 לפקודת הראיות. החייב לא התייצב לדיון, לא נתן תצהיר לתמיכת הבקשה ולא חשף עצמו לחקירה נגדית. אין בנמצא טעמים המצדדים בקבלת הבקשה על-יסוד עדותו היחידה של המבקש.

5.    אני דוחה אפוא את התובענה. צו זמני שניתן לעיכוב הליכי הוצאה לפועל מבוטל בזאת.

6.    המבקש ישלם למשיבים 30 ו-38-37 את הוצאות ההליך בסך 1,500 ש"ח לכל אחד מהם (ובסה"כ 3,000 ש"ח). סכום זה ישולם תוך 30 יום מן המועד בו יומצא פסק-הדין שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פסק-הדין עד יום התשלום.

המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים.

ניתן היום, ג' שבט תשע"ב, 27 ינואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>